在进行职务犯罪案件辩护过程中，夫妻共同财产是否会被追缴、如何保障被告人家属的合法权益、留住应留份额，是委托人非常关心的问题。本文从法律规定及司法实践两个角度进行分析。

职务犯罪办理过程中，如果家属积极退赃，全部非法所得在判决前均扣押在案，则不存在执行夫妻共同财产的情况。因此，我们围绕“被执行人未足额退赔违法所得”进行梳理，见下表：

表1：我国现行法律规定梳理

通过上文对现行法律规定的梳理，我们可以得出初步结论，被执行人未足额退赔违法所得的情况下，夫妻共同财产是可以被执行的。司法实践也印证了这一结论，案外人以财产是合法财产、是夫妻共同财产等理由提出执行异议的，不能得到支持。

在本系列文章第三篇《职务犯罪财产性判项的履行与减刑可能性关系探讨》（点击可阅读原文）中分析了“余甲、沈乙、董丙贪污、受贿、挪用公款案”，该案判决执行过程中，执行法院查封了余甲名下的某小区房产。余甲之妻向执行法院提出异议，请求解除对甲名下房产的查封，理由是：余甲名下是夫妻共同的合法财产，不能成为追缴违法所得的标的物。执行法院认为，被执行人应当严格履行生效法律文书确定的义务，不自动履行的，人民法院可以对其所有的财产采取查封、扣押、冻结、扣划等强制执行措施。被执行人余甲在执行财物不足以满足全部财产性判项，法院即可对其所有的财产查封、扣押、冻结、扣划。被查封房产登记在余甲的名下，无论是否夫妻合法共同财产，法院予以查封并无不当。[1] 

刑事涉案裁判执行涉及采取查封、扣押、冻结等强制措施+拍卖、变卖、抵债等处置两个环节。在采取强制措施阶段一般会对夫妻共同财产进行整体查冻扣，但在处置环节，法院应保留夫妻另一方应有的份额，保障其作为房屋共有人的相关权利，保留被执行人及其所扶养的家属的生活必需品。如：

在黄甲受贿、徇私枉法、巨额财产来源不明案中[2]，法院对属夫妻共同财产的两处房产进行了整体查封，黄甲之妻杨乙提出执行异议[3]，认为该两处房产是合法的夫妻共同财产，不应被执行。法院审查后认为，查封的夫妻共同财产符合法律规定，在处置该房产时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，保留杨乙应有的份额。

在蔡甲贪污罪、受贿罪、强迫交易罪、职务侵占罪案中[4]，法院对属夫妻共同财产的一处房产进行整体查封，蔡甲之妻佘乙提出执行异议[5]，认为自己对该房有50%所有权、是佘乙的唯一住房，要求解除查封、中止执行。法院审查后认为，异议房产均为执行依据载明需处置的房产，房产为不可分割，执行法院对其整体查封并无不当，但在处置时应当保留案外人佘乙享有的份额。关于佘乙提出唯一住房问题，若复议申请人及被执行人确无其他住房，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条的规定，执行法院在处置查封房产时，应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障其居住权。

在门甲受贿案中[6]，法院对属于夫妻共同财产的两处房产进行了整体查封，门甲之妻赵乙提出执行异议[7]，认为该两套房屋属夫妻共同财产，应先析产再执行，其中一套系门甲父母唯一住房。法院审查后认为，案涉房屋性质上属不可分割物，执行法院整体处置案涉房屋并无不当。被执行人名下的两套房屋具备分割条件，按照面积计算，其中一套房屋的价值属于赵乙享有的份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第4条的规定，不应一并拍卖前述两套房屋，裁定拍卖两套扣押房屋中的一套。

综上，司法实践中，在职务犯罪案件涉财产部分执行过程中，被执行人未完全履行退缴义务时，执行法院可以依法查封、扣押、冻结被执行人与他人共有的财产。被执行人的配偶一方对财产强制措施提出异议，要求解除查封、扣押、冻结的，法院应审查后依法处理。以夫妻共同财产、合法财产为异议理由的，法院通常不予认定；对应予以保障的份额，法院通常能够予以认定，在执行中保障共有人的相关权利，保留被执行人及其所扶养的家属的生活必需品。